101- SYBR-green.

Foro de Colaboración para Impugnar Preguntas Examen BIR 2021-22

Moderadores: Cris, Eduardo, Profesor, jColomina

anonimo

Re: 101- SYBR-green

Mensaje por anonimo »

Yo también la impugnaré a esta.
a ver si encontramos buena bibliografía
jColomina
Site Admin
Mensajes: 56
Registrado: 24 Ene 2008, 13:26

Re: 101- SYBR-green

Mensaje por jColomina »

Hola.

En mi opinión esta pregunta no es impugnable. La respuesta correcta es inequívoca.

Un saludo.

jColomina
Coordinador Bioquímica

Nota. Es CORRECTO que: No sería recomendable utilizar un ensayo de RT-PCR (=retrotrancripción) para detección de DNA.
Para eso se usa la PCR.
Invitado

Re: 101- SYBR-green.

Mensaje por Invitado »

al no indicar a qué se refieren las siglas RT-PCR, cualquiera puede pensar que se refiere a retrotranscripción, lo cual es incorrecto y la respuesta 4 sería también falsa. La veo super impugnable por este motivo. Voy a adjuntar la bibliografía que habeis pasado. Gracias!
Invitado

Re: 101- SYBR-green.

Mensaje por Invitado »

la pregunta es impugnable por el doble sentido de las siglas RT-PCR. Entendiendolo como retrotranscripción, la respuesta 4 también sería falsa por lo que sería correcta. Es anulable. Adjunto bibliografia comprimida de un articulo en el que explican la RT-PCR (reverse transcription PCR)
Adjuntos
pregunta_101_RT-PCR.pdf
(157.4 KiB) Descargado 20 veces
ABJ

Re: 101- SYBR-green.

Mensaje por ABJ »

Hola, yo he encontrado este artículo que valida una Real-Time PCR con SybrGreen para la detección de un virus de ADN en plasma para apoyar que la respuesta 4 también es INCORRECTA (por lo tanto, habría 2 respuestas válidas) si se refieren con RT-PCR a Real-Time PCR.

Título: Validation of SYBR Green based quantification assay for the detection of human Torque Teno virus titers from plasma
Autores: Anuj Kumar Tyagi, Amandine Pradier, Odile Baumer, Chakradhara Rao S Uppugunduri, Patricia Huezo-Diaz, Klara M Posfay-Barbe, Eddy Roosnek and Marc Ansari.
Editorial: Virology Journal
Año Edicion: 2013
Páginas: 1-8
https://virologyj.biomedcentral.com/art ... 22X-10-191
Invitado

Re: 101- SYBR-green.

Mensaje por Invitado »

Por aclarar un poco las cosas:
La opción 4 dice básicamente "NO sería recomendable... usar RT-PCR con un virus DNA".
a) Si por RT-PCR entendemos retrotranscripción, entonces la opción es verdadera. No es recomendable usar retrotranscripción con un virus DNA porque no tiene utilidad.
b) Si por RT-PCR entendemos real-time, entonces la opción es falsa. Sí es recomendable y se hace real-time PCR con virus DNA, como se ve en el artículo que han pasado justo antes.
De modo que hay que argumentar que RT-PCR se puede interpretar de dos formas.
hbfetal

Re: 101- SYBR-green.

Mensaje por hbfetal »

Hola!

RT-PCR hace referencia a "Reverse Transcriptase" y no a "Real Time". En el caso de ser a tiempo real, se pone la "q" delante: qRT-PCR, por ejemplo.

A no ser que encontréis alguna bibliografía que utilice RT como Real Time, la opción 4 estaría bien como está.

Un saludo.
Invitado

Re: 101- SYBR-green.

Mensaje por Invitado »

hbfetal escribió: 04 Feb 2022, 19:24 Hola!

RT-PCR hace referencia a "Reverse Transcriptase" y no a "Real Time". En el caso de ser a tiempo real, se pone la "q" delante: qRT-PCR, por ejemplo.

A no ser que encontréis alguna bibliografía que utilice RT como Real Time, la opción 4 estaría bien como está.

Un saludo.
Ese es el estándar en la actualidad. Pero la confusión entre los términos ha existido años atrás (https://doi.org/10.1373/clinchem.2008.112797).
Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados